2014年12月26日 / 最終更新日 : 2014年12月26日 inamiya スーパー堤防 通常の14倍の費用便益は適切か～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第4回口頭弁論期日報告② 小島延夫弁護団長からは、都市計画の専門家である岩見良太郎埼玉大学名誉教授が提出された意見書の主な内容についての説明がありました。 この意見書の中では、本件について、都市計画原則に大きく反すること、異例づくめであり、違 […]
2014年12月19日 / 最終更新日 : 2014年12月19日 inamiya スーパー堤防 国による盛り土は行政権の濫用か～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第4回口頭弁論期日報告① 17日（水）午後1時30分開廷の「江戸川区スーパー堤防事業仮換地処分取消訴訟」の第4回口頭弁論では、原告の主張に対し、被告・江戸川区が提出した反論書面を受け、原告代理人・福田健治弁護士から、それに対抗する明快な弁論が展 […]
2014年11月29日 / 最終更新日 : 2014年11月29日 inamiya スーパー堤防 法を無視したスーパー堤防事業を問う～東京都都市計画審議会の役割 国に、北小岩1丁目東部地区でのスーパー堤防事業の差止めを請求すると同時に、2度の移転や危険な盛り土上に強制的に移転させられることによる住民の精神的慰謝料として、国と江戸川区に対して損害賠償を請求した民事訴訟の第1回口 […]
2014年11月12日 / 最終更新日 : 2014年11月12日 inamiya スーパー堤防 国と区を共同被告に、本丸の「スーパー堤防差止」提訴 江戸川区でのスーパー堤防事業と一体の土地区画整理事業の取り消しを求める訴訟は現在上告中ですが、これに関連する「仮換地処分取消訴訟」（谷口豊裁判長）の第三回口頭弁論が本日12日、行われました。 まず、原告代理人から […]
2014年10月15日 / 最終更新日 : 2014年10月15日 inamiya スーパー堤防 100％執行法に守られるスーパー堤防事業 2日の判決後の記者会見では、江戸川区と地権者の間で取り交わされる建物等移転補償契約書が資料として配布されました。 「甲（江戸川区）による移転又は除却」を定めた第7条には、「正当な理由もなく、乙（地権者）が第1条に […]
2014年10月5日 / 最終更新日 : 2014年10月5日 inamiya スーパー堤防 判決への無念・土地を去る無念～江戸川区スーパー堤防取消訴訟控訴審判決記者会見より 判決後、午後5時から司法記者クラブで記者会見が行われました。 高橋新一原告団長は、提訴から今日まで3年間支えてくれた諸団体や議会の名前を一つひとつあげ、感謝の言葉を最初と最後に繰り返し述べ、次のように心境を語りました […]
2014年10月3日 / 最終更新日 : 2014年10月3日 inamiya スーパー堤防 「合理性を欠く」判決～スーパー堤防取消訴訟控訴審判決 「本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由の朗読は省略する。」 10月2日、奥田隆文裁判長から言い渡された判決は、原審と異なり、3行目があるので、時間にして約10秒。開廷前の […]
2014年9月5日 / 最終更新日 : 2014年9月5日 inamiya スーパー堤防 司法の「枠組み」の壁～「江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟」第三回口頭弁論期日 被告・江戸川区は7月提出の準備書面において、事業計画変更と仮換地指定処分の関係について、「造成計画変更の前後によって、区画整理事業施行後の盛り土の形状は全く変わらない」とし、「すでになされた仮換地指定処分には抵触せず、 […]
2014年7月23日 / 最終更新日 : 2014年7月23日 inamiya スーパー堤防 問題の本質に正面から対峙を～江戸川区スーパー堤防取消訴訟控訴審③ 「2010年5月、被控訴人は、スーパー堤防との共同事業ではなく、単独事業として本件事業計画案を縦覧に供したが、被控訴人は、初めから単独事業の盛り土整備事業を行う意思はなく、あくまで国のスーパー堤防事業との共同事業を行う […]
2014年7月23日 / 最終更新日 : 2014年7月23日 inamiya スーパー堤防 盛り土整備は宅地造成のためではなく、スーパー堤防のため～江戸川区スーパー堤防取消訴訟控訴審② 控訴人訴訟代理人からは、弁護団事務局長でもある大江京子弁護士が最終弁論に立ち、冒頭、原判決における二つの誤りを指摘しました。 一つは、本件都市計画及び事業計画の適否を判断する上で、高規格堤防（スーパー堤防）事業は […]