2014年7月18日 / 最終更新日 : 2014年7月18日 inamiya スーパー堤防 2回で結審～江戸川区スーパー堤防取消訴訟控訴審① 17日（木）午後4時開廷の第二回口頭弁論期日では、控訴人弁護団・田村文佳弁護士が、現地で撮影した映像を使い、原判決の本件事業の必要性・盛り土の必要性の判断の誤りを丁寧に指摘しました。 ・「三方を盛り土に囲まれた窪地状 […]
2014年6月21日 / 最終更新日 : 2014年6月21日 inamiya スーパー堤防 スーパー堤防との共同実施は「手段」か「目的」か？～「江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟」第二回口頭弁論期日 20日、第2回口頭弁論が行われました。今回は短い時間しか確保されていないそうで、書面や証拠書類の確認のみで、どちらも陳述はなく、10分程度で終わりました。 原告側が出した書面に対し、谷口豊裁判長から「反論は？」と聞 […]
2014年4月22日 / 最終更新日 : 2014年4月22日 inamiya スーパー堤防 事業計画変更なき仮換地処分は違法～「江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟」第一回口頭弁論② 高橋原告の陳述のあと、原告団長・小島延夫弁護士は、東電跡地の件について「金利負担を理由に民間事業者は盛り土を行わないことになった。一方、北小岩では、住民たちが自宅の取り壊し・立ち退き、3年以上の仮住まい、盛り土や傾斜地 […]
2014年4月20日 / 最終更新日 : 2014年4月20日 inamiya スーパー堤防 事業計画変更なき仮換地処分は違法～「江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟」第一回口頭弁論① 18日（金）午前11時、東京地方裁判所にて、「江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟」の第一回口頭弁論が行われました。原告は4名。北小岩1丁目東部土地区画整理事業が、国のスーパー堤防事業との共同事業になったにもかかわら […]
2014年4月18日 / 最終更新日 : 2014年4月18日 inamiya スーパー堤防 原判決での「盛り土」の事実誤認が明らかに～「江戸川区スーパー堤防取消訴訟」控訴審第一回期日 「江戸川区スーパー堤防取消訴訟」は、原告が訴えた「スーパー堤防事業」の不要性を争点としないまま、昨年12月、不当判決が言い渡されました。判断すべきは「土地区画整理事業」であり、「スーパー堤防事業」は別の法 […]
2013年12月13日 / 最終更新日 : 2013年12月13日 inamiya スーパー堤防 理由なき5秒判決～江戸川区スーパー堤防取消訴訟不当判決 「原告らの請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告らの負担とする」 谷口豊裁判長の判決言い渡しはわずか5秒で終了。 傍聴券抽選を経て、傍聴席を埋め尽くした市民を前に、単に結果を伝えるだけで、その理由を述べ […]
2013年10月30日 / 最終更新日 : 2013年10月30日 inamiya スーパー堤防 最終陳述「必要性・有効性なき事業計画は違法」～江戸川区スーパー堤防取消訴訟結審⑤ 現在発売中の月刊誌「文藝春秋」では、元国土交通省の河川局の役人だった宮本博司氏が、現在の堤防政策を批判し、スーパー堤防は国土強靭化にならない旨を述べています。スーパー堤防は、国交省河川局の専門家の目から見ても、不要なも […]
2013年10月30日 / 最終更新日 : 2013年10月30日 inamiya スーパー堤防 最終陳述「問題山積の盛り土」～江戸川区スーパー堤防取消訴訟結審④ 第10回口頭弁論では、最後に原告弁護団長・小島延夫弁護士が最終陳述を行いました。 まず、証人尋問に立つ予定であった当該住民の女性（50代）が、3週間前に突然顔面痙攣に襲われ入院。大きなストレスが原因の脳梗塞、不整脈 […]
2013年10月24日 / 最終更新日 : 2013年10月24日 inamiya スーパー堤防 原告2名が心情を吐露～江戸川区スーパー堤防取消訴訟結審③ 原告からは、男性（60代）と女性（80代）の2名が証人尋問に立ちました。 男性は、高木一昌弁護士の問いかけに沿い、まず区の対応について証言。2006年頃から、女性や高齢者しかいない平日の日中に複数の担当者の訪問を受 […]
2013年10月19日 / 最終更新日 : 2013年10月19日 inamiya スーパー堤防 「スーパー堤防ありきではない」との主張くずれる～江戸川区スーパー堤防取消訴訟結審② 反対尋問では、被告江戸川区が認否を避けてきた盛り土の危険性などについての認識も問われました。 2011年11月28日の第４回定例会における、土木部長の次の答弁について、被告証人に確認がなされました。「盛り土をしな […]