2014年10月3日 / 最終更新日 : 2014年10月3日 inamiya スーパー堤防 「合理性を欠く」判決～スーパー堤防取消訴訟控訴審判決 「本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由の朗読は省略する。」 10月2日、奥田隆文裁判長から言い渡された判決は、原審と異なり、3行目があるので、時間にして約10秒。開廷前の […]
2014年9月29日 / 最終更新日 : 2014年9月29日 inamiya スーパー堤防 江戸川区、「高規格堤防特別区域」の説明記録は不存在～十分な説明はなされたか？ 「北小岩1丁目東部土地区画整理事業計画の変更」手続きにおける、口頭陳述の取り扱いが諮られた第206回東京都都市計画審議会議事録が、都のHPで公表されています。 その都計審で、松村委員（都議）は、本題の質疑に入る前に […]
2014年9月15日 / 最終更新日 : 2014年9月15日 inamiya スーパー堤防 避けられた国の見解～公共事業改革市民会議への回答 8月21日に公共事業改革市民会議が提出した江戸川区及び国交省江戸川河川事務所への公開質問の回答が、同市民会議のHPに掲載されています。 国に対しては、区が盛り土の施行者となっている事業計画のまま、国が盛り土するこ […]
2014年9月5日 / 最終更新日 : 2014年9月5日 inamiya スーパー堤防 司法の「枠組み」の壁～「江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟」第三回口頭弁論期日 被告・江戸川区は7月提出の準備書面において、事業計画変更と仮換地指定処分の関係について、「造成計画変更の前後によって、区画整理事業施行後の盛り土の形状は全く変わらない」とし、「すでになされた仮換地指定処分には抵触せず、 […]
2014年9月4日 / 最終更新日 : 2014年9月4日 inamiya スーパー堤防 申立人の公平性と審査の円滑性により、都市計画審議会での陳述ならず～スーパー堤防と一体の土地区画整理事業 北小岩1丁目東部土地区画整理事業の事業計画変更案に関する議題が上がった「第206回東京都都市計画審議会」を3日、傍聴しました。傍聴定員は15名。往復はがきによる事前申し込みは36通で抽選となりましたが、当日傍聴者は10 […]
2014年8月22日 / 最終更新日 : 2014年8月22日 inamiya スーパー堤防 公共事業改革市民会議が6回目の公開質問書提出～スーパー堤防事業と一体の北小岩一丁目東部土地区画整理事業 公共事業改革市民会議が21日、江戸川区に6回目の公開質問書を提出しました。 質問書は、まず、本件に関して先月26日、朝日新聞デジタル版に掲載された「江戸川区長インタビュー一問一答」をベースに、後半は、「事業計画の […]
2014年8月18日 / 最終更新日 : 2014年8月18日 inamiya スーパー堤防 市民と専門家の対話～水政策のキーパーソン・沖大幹さんと 国土交通省は地球温暖化による渇水の深刻化を前提に、今後の水資源政策を検討するための第三者機関として「国土審議会・水資源開発分科会・調査企画部会」と「水資源分野における気候変動への適応策のあり方検討会」を立ち上げてい […]
2014年8月5日 / 最終更新日 : 2014年8月5日 inamiya スーパー堤防 「直接施行」回避へ、篠崎では道路事業認可～スーパー堤防と一体のまちづくり事業 「2件目の直接施行を見定めていたが、折衝の目途が立ち、回避できる見込みである」 本日の区議会建設委員会にて、スーパー堤防と一体の北小岩1丁目東部土地区画整理事業について、質問に答える中で、区画整理課長が明らかにしまし […]
2014年7月30日 / 最終更新日 : 2014年7月30日 inamiya スーパー堤防 「説得」ではなく「話し合い」を～スーパー堤防と一体の土地区画整理事業 29日、「公共事業改革市民会議」代表や世話人ら5名が、第5回目の質問状への回答をもとに、区と意見交換の場を持ちました。応対したのは、担当係長はじめ4名の職員の方々です。 区は、最後まで住民との話し合いをする、としな […]
2014年7月23日 / 最終更新日 : 2014年7月23日 inamiya スーパー堤防 問題の本質に正面から対峙を～江戸川区スーパー堤防取消訴訟控訴審③ 「2010年5月、被控訴人は、スーパー堤防との共同事業ではなく、単独事業として本件事業計画案を縦覧に供したが、被控訴人は、初めから単独事業の盛り土整備事業を行う意思はなく、あくまで国のスーパー堤防事業との共同事業を行う […]