被告・江戸川区は7月提出の準備書面において、事業計画変更と仮換地指定処分の関係について、「造成計画変更の前後によって、区画整理事業施行後の盛り土の形状は全く変わらない」とし、「すでになされた仮換地指定処分には抵触せず、 […]

　北小岩1丁目東部土地区画整理事業の事業計画変更案に関する議題が上がった「第206回東京都都市計画審議会」を3日、傍聴しました。傍聴定員は15名。往復はがきによる事前申し込みは36通で抽選となりましたが、当日傍聴者は10 […]

　 　公共事業改革市民会議が21日、江戸川区に6回目の公開質問書を提出しました。 　質問書は、まず、本件に関して先月26日、朝日新聞デジタル版に掲載された「江戸川区長インタビュー一問一答」をベースに、後半は、「事業計画の […]

　 　国土交通省は地球温暖化による渇水の深刻化を前提に、今後の水資源政策を検討するための第三者機関として「国土審議会・水資源開発分科会・調査企画部会」と「水資源分野における気候変動への適応策のあり方検討会」を立ち上げてい […]

　「2件目の直接施行を見定めていたが、折衝の目途が立ち、回避できる見込みである」 　本日の区議会建設委員会にて、スーパー堤防と一体の北小岩1丁目東部土地区画整理事業について、質問に答える中で、区画整理課長が明らかにしまし […]

　29日、「公共事業改革市民会議」代表や世話人ら5名が、第5回目の質問状への回答をもとに、区と意見交換の場を持ちました。応対したのは、担当係長はじめ4名の職員の方々です。  　区は、最後まで住民との話し合いをする、としな […]

　「2010年5月、被控訴人は、スーパー堤防との共同事業ではなく、単独事業として本件事業計画案を縦覧に供したが、被控訴人は、初めから単独事業の盛り土整備事業を行う意思はなく、あくまで国のスーパー堤防事業との共同事業を行う […]

  控訴人訴訟代理人からは、弁護団事務局長でもある大江京子弁護士が最終弁論に立ち、冒頭、原判決における二つの誤りを指摘しました。  　一つは、本件都市計画及び事業計画の適否を判断する上で、高規格堤防（スーパー堤防）事業は […]

　17日（木）午後4時開廷の第二回口頭弁論期日では、控訴人弁護団・田村文佳弁護士が、現地で撮影した映像を使い、原判決の本件事業の必要性・盛り土の必要性の判断の誤りを丁寧に指摘しました。  ・「三方を盛り土に囲まれた窪地状 […]

　9日、「江戸川区の強権発動『直接施行』に強く抗議する声明」が当該住民と支援者らによって江戸川区に届けられました。江戸川区長宛は、経営企画部広報課の担当者が、土木部長宛は部長が直接受け取りました。土木部長は「議会で答弁し […]