2015年5月24日 / 最終更新日時 : 2015年5月24日 inamiya スーパー堤防

国が主張撤回、異例の展開～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第2回口頭弁論

  国は5月20日に提出した準備書面において、スーパー堤防事業実施にあたり、地権者の同意が必要かどうかという争点について、「河川管理施設である高規格堤防を設置するにあたり、敷地所有者の同意は要件とされていない」と主張。  […]
2015年3月8日 / 最終更新日時 : 2015年3月8日 inamiya スーパー堤防

またも議会と法廷の使い分け？～「江戸川区仮換地処分取消訴訟」第5回口頭弁論期日②

　27日の裁判で、被告・江戸川区は回答を避けましたが、昨年６月、区議会総務委員会では江戸川ネットが質問した際、次のような答弁がありました。 問）「現存する二つの施工者のうち、優先されるのは区画整理法に基づく事業計画に明記 […]
2015年3月2日 / 最終更新日時 : 2015年3月2日 inamiya スーパー堤防

区と国、両者示せない見解～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第５回口頭弁論期日①

  この裁判は「区が事業計画変更を決定しない段階での仮換地指定処分は違法」と訴えているもの。27日の第5回口頭弁論では、「スーパー堤防事業実施には地権者の同意がいるはずであるが、国はその手続きをとっていない」との原告の主 […]
2015年2月27日 / 最終更新日時 : 2015年2月27日 inamiya スーパー堤防

費用対効果算出のデータは？～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第1回口頭弁論②

　法廷内がざわついたのは、国が出した費用対効果の証拠書類について、原告代理人・大江京子弁護士が言及したとき。 　「『利根川・江戸川直轄河川改修事業』の再評価における費用対効果については結果のみが示されているが、この算出の […]
2015年2月25日 / 最終更新日時 : 2015年2月25日 inamiya スーパー堤防

法的権原なきスーパー堤防工事～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第1回口頭弁論

　25日（水）、午後4時。国を被告とし、全国で初めて「スーパー堤防事業」の差止めを求めた裁判の第1回口頭弁論が行われました。傍聴券の抽選にこそなりませんでしたが、103号大法廷はほぼ満席。原告席は原告3名と弁護士9名、被 […]
2015年1月23日 / 最終更新日時 : 2015年1月23日 inamiya スーパー堤防

その区画整理が生み出すものは「スーパー堤防」？～上篠崎一丁目北部事業計画書公告縦覧

　上篠崎一丁目北部土地区画整理事業の事業計画書案が14日公告、縦覧に付されています。本事業は、江戸川区がスーパー堤防事業と一体的に施行する次なる区画整理事業。施行面積は東西約300ｍ・南北300ｍの約4ha。主たる場所か […]
2014年12月26日 / 最終更新日時 : 2014年12月26日 inamiya スーパー堤防

通常の14倍の費用便益は適切か～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第4回口頭弁論期日報告②

　小島延夫弁護団長からは、都市計画の専門家である岩見良太郎埼玉大学名誉教授が提出された意見書の主な内容についての説明がありました。 　この意見書の中では、本件について、都市計画原則に大きく反すること、異例づくめであり、違 […]
2014年12月19日 / 最終更新日時 : 2014年12月19日 inamiya スーパー堤防

国による盛り土は行政権の濫用か～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第4回口頭弁論期日報告①

　17日（水）午後1時30分開廷の「江戸川区スーパー堤防事業仮換地処分取消訴訟」の第4回口頭弁論では、原告の主張に対し、被告・江戸川区が提出した反論書面を受け、原告代理人・福田健治弁護士から、それに対抗する明快な弁論が展 […]