10月31日（水）、3回目の弁論準備期日は、被告・江戸川区から出された求釈明申立書に対し、原告が口頭で回答しました。時間にして10分程度。原告側9名（うち弁護士7名）、被告側8名（うち弁護士1名）が出席。求釈明申立書とは […]

10月26日、国土交通省大臣官房会計課より、「平成24年度経済危機対応・地域活性化予備費の使用等について」が出されました。予備費計上の理由には「大規模災害に備えた防災・減災対策として、河川等の緊急風水害対策」も明記されて […]

　先月23日、タワーホール船堀研修室にて、元東京都土木技術研究所の主任研究員・中山俊雄さんの講演「軟弱地盤はここが心配」をうかがいました。 中山さんは現在、独立行政法人「防災科学技術研究所防災システム研究センター」の客員 […]

江戸川区スーパー堤防事業取消訴訟は、10月3日（水）、2回目の「弁論準備期日」が持たれました。法廷での公開裁判ではなく、書記官室に関係者のみが招集され、双方の主張の確認などが行われるもので、公判では裁判官は3名いますが、 […]

　江戸川区は、篠崎地区でも、緑地事業、区画整理事業及び都市計画道路事業と一体的にスーパー堤防事業をすすめるとしており、緑地事業では一部を除き事業認可も下りています。  　認可された地区の緑地事業ではすでに全34件、671 […]

第４回口頭弁論傍聴② 行政訴訟について説明する弁護団の田村弁護士 　　行政訴訟は、①訴えの提起②口頭弁論③証人尋問④結審⑤判決、とすすんでいきますが、行政訴訟における住民側の勝訴率は1割程度です。なぜ、こんなに低いのか。 […]

第４回口頭弁論傍聴① 口頭弁論のあとの報告集会。弁護士会館にて。 　スーパー堤防取消訴訟で、被告・江戸川区が議会答弁や住民説明と真逆の内容を主張していることはすでにお伝えしている通りです。 　北小岩1丁目東部区画整理事業 […]

その検査結果から 今年1月、会計検査院は「大規模な治水事業（ダム、放水路・導水路等）に関する会計検査の結果について」の中で「スーパー堤防事業」も取り上げました。本来、本事業は大規模事業と位置づけられていませんでしたが、総 […]

時と場所で変わる説明 裁判後の報告集会では、小島弁護団長からの丁寧な説明や会場との質疑、地質学者・渡邉拓美さんの、緻密なデータに基づく説明など。（弁護士会館） 　17日午後2時から、江戸川区スーパー堤防事業取消訴訟第三回 […]

利根川水系流域市民委員会再結成集会報告② 　集会のパネリストは、現場を知り尽くし、現実のデータに則り、実現可能で効果的な提案を続ける専門家たち。 　水源開発問題全国連絡会共同代表・八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会代表 […]