2016年1月30日 / 最終更新日 : 2016年1月30日 inamiya スーパー堤防 その根拠、手続き、どう判断？～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第9回口頭弁論 差止訴訟の翌13日に開廷された仮換地処分取消訴訟第9回口頭弁論で、谷口豊裁判長は「判決するに熟した状況にある」とした上で、自ら「似た問題を扱っていて気になっている」と言う差止訴訟の進行を確認しました。「似た問題」と […]
2016年1月19日 / 最終更新日 : 2016年1月19日 inamiya スーパー堤防 所有権・人格権を侵すスーパー堤防～江戸川区スーパー堤防取消訴訟第5回口頭弁論② 小島延夫弁護団長は、冒頭、「所有権侵害はすでに行われている。これについては、正当化する法の根拠が必要でありながら、それが示されていない。この1点においても差し止められるべきである」と述べました。 そして「本事業が持 […]
2016年1月17日 / 最終更新日 : 2016年1月17日 inamiya スーパー堤防 スーパー堤防のための拡張解釈、根拠示せず～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第5回口頭弁論① 12日行われた口頭弁論では、冒頭、原告団から新たに出された準備書面及び証拠書類に対し、被告・国及び江戸川区が反論・反証する書面を3月1日までに提出することが確認されました。 原告団は、これをもってすべての主張・立 […]
2016年1月7日 / 最終更新日 : 2016年1月7日 inamiya スーパー堤防 急がれるべき荒川の堤防強化 報道キャスター・長野智子さんが昨年末に書かれた「東京に迫る”荒川決壊”の危機 1400万人に影響も」。鬼怒川決壊を受けた取材により、最も危険をはらんでいるのが荒川であると警鐘を鳴らされました。（ […]
2015年12月25日 / 最終更新日 : 2015年12月25日 inamiya スーパー堤防 今を生きる住民を守れない「スーパー堤防」 今月13日に行われた八ツ場ダム住民訴訟最高裁決定抗議集会「ダム依存から真の河川行政への転換を求めて」では、国交省河川局OBで、元淀川水系流域委員会委員長の宮本博司さんが「想定外と治水」をテーマにお話されました。 […]
2015年12月13日 / 最終更新日 : 2015年12月13日 inamiya スーパー堤防 滋賀の流域治水に学べ～地方から変える治水 鬼怒川での甚大な洪水被害などを受け、ダムという機能に頼る従来の治水政策の限界も明らかになってきています。嘉田由紀子さんが滋賀県知事時代に８年の歳月を費やしてまとめた滋賀方式の流域治水の意義を改めて学ぶ機会を得ました。 […]
2015年11月26日 / 最終更新日 : 2015年11月26日 inamiya スーパー堤防 法律と事実を埋めるものは？～江戸川区スーパー堤防取消訴訟上告棄却 2014年10月になされた控訴審判決を不服として上告されていた「江戸川区スーパー堤防事業取消訴訟」について、最高裁第二小法廷（山本庸幸裁判長）は18日、これを退ける決定をし、二審の東京高裁判決、住民側の敗訴が確定しまし […]
2015年11月17日 / 最終更新日 : 2015年11月17日 inamiya スーパー堤防 根拠なき権利制限～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第8回口頭弁論 北小岩1丁目東部地区でなされている盛り土は、江戸川区の土地区画整理事業ではなく、国のスーパー堤防のための盛り土である。なぜ、国にその工事権限があるのか？ 国及び江戸川区は、この問いについて、「土地区画整理法100 […]
2015年11月11日 / 最終更新日 : 2015年11月11日 inamiya スーパー堤防 ルール無視の費用便益計算～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第4回口頭弁論 4日（水）に行われた第4回口頭弁論は、初めて朝10時の開廷となりましたが、70名ほどの傍聴者が駆け付けました。 すでにお伝えしているとおり、被告・国はスーパー堤防の必要性の根拠として、費用便益計算の結果、「便益は事業 […]
2015年10月21日 / 最終更新日 : 2015年10月21日 inamiya スーパー堤防 堤防強化工法へようやく回帰? ～ さて、スーパー堤防は? 19日、国交省関東地方整備局は、決壊した鬼怒川について、新たに建設する堤防には、越水・浸透対策として、遮水シートやコンクリートブロック、鋼矢板を使うことを第3回鬼怒川堤防調査委員会にて確認しました。高さもこれまでより […]