2016年1月17日 / 最終更新日 : 2016年1月17日 inamiya スーパー堤防 スーパー堤防のための拡張解釈、根拠示せず～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第5回口頭弁論① 12日行われた口頭弁論では、冒頭、原告団から新たに出された準備書面及び証拠書類に対し、被告・国及び江戸川区が反論・反証する書面を3月1日までに提出することが確認されました。 原告団は、これをもってすべての主張・立 […]
2016年1月7日 / 最終更新日 : 2016年1月7日 inamiya スーパー堤防 急がれるべき荒川の堤防強化 報道キャスター・長野智子さんが昨年末に書かれた「東京に迫る”荒川決壊”の危機 1400万人に影響も」。鬼怒川決壊を受けた取材により、最も危険をはらんでいるのが荒川であると警鐘を鳴らされました。（ […]
2015年12月25日 / 最終更新日 : 2015年12月25日 inamiya スーパー堤防 今を生きる住民を守れない「スーパー堤防」 今月13日に行われた八ツ場ダム住民訴訟最高裁決定抗議集会「ダム依存から真の河川行政への転換を求めて」では、国交省河川局OBで、元淀川水系流域委員会委員長の宮本博司さんが「想定外と治水」をテーマにお話されました。 […]
2015年12月13日 / 最終更新日 : 2015年12月13日 inamiya スーパー堤防 滋賀の流域治水に学べ～地方から変える治水 鬼怒川での甚大な洪水被害などを受け、ダムという機能に頼る従来の治水政策の限界も明らかになってきています。嘉田由紀子さんが滋賀県知事時代に８年の歳月を費やしてまとめた滋賀方式の流域治水の意義を改めて学ぶ機会を得ました。 […]
2015年11月26日 / 最終更新日 : 2015年11月26日 inamiya スーパー堤防 法律と事実を埋めるものは？～江戸川区スーパー堤防取消訴訟上告棄却 2014年10月になされた控訴審判決を不服として上告されていた「江戸川区スーパー堤防事業取消訴訟」について、最高裁第二小法廷（山本庸幸裁判長）は18日、これを退ける決定をし、二審の東京高裁判決、住民側の敗訴が確定しまし […]
2015年11月17日 / 最終更新日 : 2015年11月17日 inamiya スーパー堤防 根拠なき権利制限～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第8回口頭弁論 北小岩1丁目東部地区でなされている盛り土は、江戸川区の土地区画整理事業ではなく、国のスーパー堤防のための盛り土である。なぜ、国にその工事権限があるのか？ 国及び江戸川区は、この問いについて、「土地区画整理法100 […]
2015年11月11日 / 最終更新日 : 2015年11月11日 inamiya スーパー堤防 ルール無視の費用便益計算～江戸川区スーパー堤防差止訴訟第4回口頭弁論 4日（水）に行われた第4回口頭弁論は、初めて朝10時の開廷となりましたが、70名ほどの傍聴者が駆け付けました。 すでにお伝えしているとおり、被告・国はスーパー堤防の必要性の根拠として、費用便益計算の結果、「便益は事業 […]
2015年10月21日 / 最終更新日 : 2015年10月21日 inamiya スーパー堤防 堤防強化工法へようやく回帰? ～ さて、スーパー堤防は? 19日、国交省関東地方整備局は、決壊した鬼怒川について、新たに建設する堤防には、越水・浸透対策として、遮水シートやコンクリートブロック、鋼矢板を使うことを第3回鬼怒川堤防調査委員会にて確認しました。高さもこれまでより […]
2015年9月11日 / 最終更新日 : 2015年9月11日 inamiya スーパー堤防 堤防強化の優先順位・工法は適切か？ ～ スーパー堤防よりも通常堤防の強化を 台風18号は鬼怒川を決壊させ、甚大な被害をもたらしました。（国交省関東地方整備局の対応はこちらから） 11日付け朝日新聞は、国交省の話を次のように伝えています。 「（決壊した鬼怒川の）堤防は高さ3～4ｍ、底辺の幅約 […]
2015年9月6日 / 最終更新日 : 2015年9月6日 inamiya スーパー堤防 事実経緯の整理から導き出されるものは？～江戸川区スーパー堤防仮換地処分取消訴訟第7回口頭弁論 この行政訴訟は、江戸川区が土地区画整理事業の事業計画変更を行わないままに行った仮換地指定処分は違法、として提訴したものですが、現在は、「国がスーパー堤防を行う法的権原はどこにあるか？」ということが大きな争点となっていま […]